Umelá inteligencia vs. planéta: AI spotrebúva extrémne množstvá energie a vody, čo s tým? (rozhovor)

• Či prispeje Akt o umelej inteligencii k riešeniu etických problémov AI.
• Ako sa dá AI regulovať na medzinárodnej úrovni.
• Prečo umelá inteligencia značne spomaľuje zelenú tranzíciu
• Aké má nová technológia environmentálne dopady.
• Či sa v budúcnosti môžu stať chatboty verejným statkom.

TIP: Pozrite si aj prvú časť rozhovoru:

Prečítajte si tiež:

Spoločnosti sa nemôžu tváriť, že nenesú za zlyhania AI zodpovednosť. Problémy musia riešiť (rozhovor)

Regulovať treba, nemôžeme však čakať zázraky

Väčšina prípadov použitia, o ktorých sme v predchádzajúcom rozhovore diskutovali, je zakázaná novou európskou legislatívou – Aktom o umelej inteligencii. Ako vnímate túto legislatívu? Myslíte si, že dostatočne rieši všetky tieto etické problémy?

Vôbec nie. Je to však dobré miesto na začiatok. Bolo by dosť neférové očakávať, že jeden právny predpis pokryje všetky riziká a všetky scenáre, najmä keď sa technológia vyvíja tak rýchlo. V skutočnosti jednou z výziev nebude nevyhnutne regulácia technológie ako takej, ale regulácia jej použitia.

Vždy totiž existuje obava, že regulácia môže brániť inováciám. Spojené štáty sú plné ľudí, ktorí sa o tom hádajú. Nie je to len problém USA. Je to vlastne takmer všade – nechceme obmedzovať inovácie. Ľudia pracujúci v oblasti AI nemôžu mať oboje.

Minulý rok trávili veľa času rozprávaním o tom, ako by AI mohla viesť k vyhynutiu ľudstva ako takého. Dávajú riziko umelej inteligencie na úroveň pandémií alebo jadrových vojen. Nemôžete mať takéto vyhlásenia, tvrdiť, že AI by mala byť regulovaná, a potom bojovať s akýmkoľvek pokusom o reguláciu. Práve teraz si sami tak trochu odporujú.

Myslím si, že EÚ si zaslúži veľké uznanie. Akt o umelej inteligencii schválili teraz v roku 2024, ale začali na tom pracovať ešte pred pandémiou a pokračovali v tom aj počas pandémie, keď o tom žiadna iná krajina ani len neuvažovala. Spojené štáty sú pozadu. Spojené kráľovstvo je pozadu. Európska únia viedla. Prvou krajinou, ktorá regulovala AI, však bola Čína. Nesmieme zabúdať, že Čína má svoj vlastný názor na etiku a vlastný prístup k regulácii. Nemali by sme to ignorovať. V súčasnosti by sme to mali študovať a zistiť, prečo robia to, čo robia. Existuje totiž šanca, že iné krajiny by mohli nasledovať ich príklad.

Žiadna regulácia nikdy nepokryje všetko alebo nebude stačiť. Ide o položenie základov a vývoj, aby sme držali krok s rýchlym napredovaním technológií.

Niektoré krajiny značne zaostávajú v regulácii. Myslíte si, že by medzinárodná regulácia pomohla vyriešiť etické problémy, o ktorých sme hovorili?

Bola by som rada, keby došlo k nejakej medzinárodnej regulácii. Som len skeptická, v akej oblasti by sa to dalo urobiť. V kontexte AI vojny by to išlo. Štáty, ktoré podpísali medzinárodné normy, ako sú Ženevské dohovory, by pravdepodobne boli ochotné tieto otázky preskúmať a spolupracovať na nich. Podobne by sa to mohlo týkať čohokoľvek, čo sa bude týkať volieb, keďže to, samozrejme, bude mať vplyv aj na demokraciu. Tento konkrétny prípad by sa však mohol lepšie riešiť na národnej úrovni.

Mať pracovné skupiny, ktoré sa stretávajú, rozprávajú sa a zdieľajú osvedčené postupy, by mohlo byť oveľa rýchlejšie ako regulácia a zároveň umožňujú brať do úvahy kultúrne špecifiká. USA, Nemecko alebo iné federálne systémy budú mať v porovnaní s Francúzskom odlišný názor na to, ako bezpečne uskutočniť voľby v dobe AI. To neznamená, že sa stále nemôžu jeden od druhého učiť. Nepotrebujú nevyhnutne prijímať nové medzinárodné normy. Potrebujú len debatovať.

ilustračná snímka Zdroj: istock

Musíme sa teda zamyslieť nad tým, v ktorej oblasti je AI vhodné regulovať na medzinárodnej úrovni. Pravdepodobne to bude zahŕňať vojnu, národnú bezpečnosť a ďalšie kritické oblasti – možno aj klímu. Spôsob, akým budujeme AI, bude mať obrovský globálny vplyv na spotrebu elektriny, energie a vody.

Otázkou je, kde sa chystáme umiestniť a postaviť nové dátové centrá. Ako zabezpečíme udržateľnosť AI? Už nemôžeme viesť rozhovor o klíme bez toho, aby sme nemali vážnu diskusiu o AI. Vieme, že AI bude mať enormný dopyt po klimatických zdrojoch. Štáty budú musieť spolupracovať.