Prečo je atentátnik Cintula aj po roku vo väzbe? Na stres reaguje agresivitou a na slobode by mohol byť nebezpečný
Uložiť článok
5 min. čítania
včera 07. máj 2025 o 05:45
5 min. čítania

Prečo je atentátnik Cintula aj po roku vo väzbe? Na stres reaguje agresivitou a na slobode by mohol byť nebezpečný

Atentátnik Juraj C. na Okresnom súdu Trenčín
Atentátnik Juraj C. na Okresnom súdu Trenčín Zdroj: Branislav Wáclav/Aktuality.sk
Uložiť článok
Najvyšší súd u Juraja Cintulu nevidel dôvod na útekovú väzbu. Naďalej sa však obáva, že by mohol pokračovať v trestnej činnosti. Podľa znalkyne má obvinený dôchodca tendenciu na konfliktné, stresové situácie a frustráciu reagovať agresivitou.

Juraj Cintula by bol na slobode nebezpečný bez ohľadu na to, či strieľal na premiéra Roberta Fica pre nesúhlas s politikou súčasnej vlády, alebo sa hneval len na samotného predsedu vlády. Takto možno parafrázovať argumentáciu z rozhodnutia Najvyššieho súdu, ktorý strelca Cintulu naďalej ponechal vo vyšetrovacej väzbe.

Aktuality.sk získali na základe infozákona anonymizované uznesenie senátu pod vedením predsedu senátu Patrika Príbelského, ktoré vydali 8. apríla tohto roku. Vyplýva z neho, že sudcovia vychádzali nielen z okolností samotného skutku, ale aj z posudku znalkyne z odboru psychológie.

„Najvyšší súd zhrňuje, že dôvodnosť väzobného trestného stíhania obvineného i v tomto štádiu trestného konania súd súčasne nachádza v povahe, závažnosti a mimoriadne vysokej spoločenskej škodlivosti trestnej činnosti, ktorá sa mu kladie za vinu ako i v jeho osobnostných črtách, najmä v prítomnosti zvýšeného rizika opakovania trestnej činnosti,“ píše sa v uznesení, ktoré sa odvoláva na Cintulov znalecký posudok.

Reaguje agresivitou

Podľa Najvyššieho súdu naďalej pretrváva dôvodná obava, že v prípade prepustenia na slobodu by Juraj Cintula mohol pokračovať v trestnej činnosti násilného charakteru, „pretože obvinený má tendenciu na konfliktné, stresové situácie a frustráciu reagovať agresivitou“.

„Pre závery súdu o obave z možného pokračovania v trestnej činnosti je v súčasnom štádiu trestného konania v zásade irelevantné, či je dané dôvodné podozrenie, že sa obvinený skutku dopustil „z dôvodu nesúhlasu s konaním súčasnej vlády“, alebo „z dôvodu jeho hnevu výlučne na poškodeného doc. JUDr. T.“ Podstatnou okolnosťou je skutočnosť, že je dôvodne podozrivý, že opakovane vystrelil zo strelnej zbrane na poškodeného, pričom mu spôsobil zranenia tak, ako sú popísané v podanej obžalobe,“ konštatuje senát.

Na Facebooku písal o guľke

Už prvostupňový špecializovaný súd sa vo svojom uznesení opieral aj o slová svedkyne, ktorá vypovedala, že pri voľbách postrehla jeden príspevok obvineného na sociálnej sieti, v zmysle, že „od T. (anonymizovaná skratka pre označenie premiéra Roberta Fica - pozn.red.) nám pomôže už len guľka“ alebo „T. zastaví už len guľka“.

ČÍTAJTE VIAC O TÉME:
Robert Fico, SMER-SD
Pridajte si Aktuality do svojho kanála správ Google.
OSZAR »