Peter Pellegrini prekvapil a zariskoval. Urobil to, na čo nemala odvahu ani Zuzana Čaputová (komentár Martina Behula)

Peter Pellegrini sa nedostal tam, kde je, vďaka svojej odvahe. Uspel kvôli kombinácii opatrnosti, vypočítavosti a alibizmu. Vždy konal tak, aby mu to prinieslo prospech, popularitu, funkcie, a aby si proti sebe nepoštval tých, ktorí by mu mohli ublížiť, či už išlo o proruských voličov, ktorí z neho pred rokom urobili prezidenta, alebo mocnejších politikov typu Roberta Fica, ktorý z neho pred dávnymi rokmi urobil vrcholového politika.

Pred prvým výročím svojho nástupu do prezidentského kresla však Pellegrini prekvapil. Odmietol vyhlásiť referendum o neuplatňovaní sankcií proti Rusku. Zachoval sa nielen správne, ale azda prvýkrát vo svojej kariére aj politicky zariskoval. Všetci čakali, že sa obráti na Ústavný súd a nechá ho, aby posúdil, či je referendová otázka v súlade s ústavou.

Prečítajte si tiež:

Peter Pellegrini nahnevá proruské sily, referendum nevyhlásil. Našiel tri problémy a opiera sa aj o ministrov Smeru

Schovať sa za autoritu súdnej moci by bolo nielen pohodlnejšie, ale bolo by to aj v súlade s Pellegriniho charakterom. Ušetril by si starosti. „Toto si nelajzla ani prezidentka Čaputová,“ rozčuľuje sa Andrej Danko, podľa ktorého je Pellegriniho rozhodnutie nezákonné. Má pravdu. Teda v tej prvej časti. Na toto si netrúfla nielen Zuzana Čaputová, ale ani žiaden prezident pred ňou.

Čo urobili Čaputová, Schuster a Kováč inak?

Pellegrini je pritom už štvrtým prezidentom, ktorý nevyhlásil referendum. Naposledy to urobila Zuzana Čaputová v roku 2021, pred ňou aj Rudolf Schuster v roku 1999 a Michal Kováč päť rokov predtým. No Čaputová tak spravila až po tom, ako sa obrátila na Ústavný súd. Ústavní sudcovia, nie hlava štátu, rozhodli, že referendová otázka o skrátení volebného obdobia nie je v súlade s ústavou.

Ani Michal Kováč si v roku 1994 sám nevyhodnotil, že predmet referenda, ktoré vymyslelo HZDS Vladimíra Mečiara, je protiústavný Nevyhlásil ho pre nedostatok platných podpisov. Ako pred rokmi napísal ústavný právnik Ján Drgonec, medzi podpísanými sa objavil aj Fantomas či Michael Jackson. Aj Kováč mal pritom možnosť odvolať sa na nesúlad s ústavou, pretože otázka o zániku poslaneckého mandátu s ňou bola v rozpore, no nevyužil ju. Fantomas bol asi istejší argument.

Prečítajte si tiež:

Proruská strana má už 330-tisíc podpisov na referendum. Peter Pellegrini môže okúsiť, čím si prešla Čaputová

Jedinou hlavou štátu, ktorá sa zachovala podobne ako Peter Pellegrini, je tak Rudolf Schuster, ktorý v roku 1999 nevyhlásil referendum o neprivatizácii strategických podnikov a používaní štátneho jazyka vo verejnej správe. Prvú otázku škrtol preto, lebo rovnaké referendum sa konalo v roku 1998, a tak nebola dodržaná lehota troch rokov, počas ktorých sa referendum opakovať nesmie.